昨日，高峰論壇激辯網絡文學

     　到底是網絡文學被傳統文學“招安”，還是傳統文學被網絡文學“收編”？

　　昨日，“中國網絡類型文學高峰論壇”在紹興舉行，論壇由浙江省作協、紹興市文聯主辦。那多、流瀲紫、李異、陸琪……一批當紅網絡寫手現身論壇，與知名作家、評論家、出版人、文學網站編輯對話，各方紛紛“亮劍”，對新興的以網絡為載體的類型文學和傳統文學，就“體制內”和“體制外”寫作的關系等展開激辯。

　　論壇上不少人提出，當下流行的網絡文學恰恰繼承了魯迅的衣缽。網絡作家陳琪說，“網絡文學更能體現魯迅的精神，魯迅的獨立、游離于‘體制’之外，這恰恰是網絡寫作的特征。”

　　這一觀點也得到了不少與會者的認同。《中國文學選刊》主編、也是本屆“魯獎”獲獎作家的王干說，他最近突然發現，魯迅的雜文就是博客，它們看起來非常自由，隨興，比如魯迅的《自由談》。他認為網絡文學繼承了魯迅的精神，也繼承了魯迅的文體。

　　本次“魯獎”評選首次將網絡文學納入評選范圍，中國作協黨組成員、書記處書記陳崎嶸曾說，自本屆“魯獎”始，網絡文學榮登大雅之堂了。但遺憾的是，最終沒有一部網絡作品獲獎。魯迅文學獎究竟應不應將網絡文學收編，需不需要單獨設立獎項，也成為大家討論的話題。

　　與會者相對統一的觀點是，網絡文學是一種不容回避的存在。出版人陳黎明認為，應該盡快設立網絡類型文學獎項，給予他們應有的精神獎勵，引領網絡文學的發展。北大中文系副教授、做評刊工作的邵燕君則認為，網絡類獎與“魯獎”應分開評，各自秉持不同的標準，但又有對話，有交流。

　　浙江省作協黨組書記趙和平表示，網絡文學“生長茂盛”，設立單獨的網絡文學獎項很有必要，浙江省作協將力促此事。

                                                                           ( 文章摘自2010年11月11日紹興晚報)         鐘宏嬌