昨日，高峰論壇激辯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)

     　到底是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被傳統(tǒng)文學(xué)“招安”，還是傳統(tǒng)文學(xué)被網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“收編”？

　　昨日，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)類型文學(xué)高峰論壇”在紹興舉行，論壇由浙江省作協(xié)、紹興市文聯(lián)主辦。那多、流瀲紫、李異、陸琪……一批當(dāng)紅網(wǎng)絡(luò)寫手現(xiàn)身論壇，與知名作家、評(píng)論家、出版人、文學(xué)網(wǎng)站編輯對(duì)話，各方紛紛“亮劍”，對(duì)新興的以網(wǎng)絡(luò)為載體的類型文學(xué)和傳統(tǒng)文學(xué)，就“體制內(nèi)”和“體制外”寫作的關(guān)系等展開激辯。

　　論壇上不少人提出，當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)恰恰繼承了魯迅的衣缽。網(wǎng)絡(luò)作家陳琪說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更能體現(xiàn)魯迅的精神，魯迅的獨(dú)立、游離于‘體制’之外，這恰恰是網(wǎng)絡(luò)寫作的特征?！?/p>

　　這一觀點(diǎn)也得到了不少與會(huì)者的認(rèn)同?！吨袊?guó)文學(xué)選刊》主編、也是本屆“魯獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作家的王干說(shuō)，他最近突然發(fā)現(xiàn)，魯迅的雜文就是博客，它們看起來(lái)非常自由，隨興，比如魯迅的《自由談》。他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)繼承了魯迅的精神，也繼承了魯迅的文體。

　　本次“魯獎(jiǎng)”評(píng)選首次將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入評(píng)選范圍，中國(guó)作協(xié)黨組成員、書記處書記陳崎嶸曾說(shuō)，自本屆“魯獎(jiǎng)”始，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)榮登大雅之堂了。但遺憾的是，最終沒(méi)有一部網(wǎng)絡(luò)作品獲獎(jiǎng)。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)究竟應(yīng)不應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)收編，需不需要單獨(dú)設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)，也成為大家討論的話題。

　　與會(huì)者相對(duì)統(tǒng)一的觀點(diǎn)是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一種不容回避的存在。出版人陳黎明認(rèn)為，應(yīng)該盡快設(shè)立網(wǎng)絡(luò)類型文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，給予他們應(yīng)有的精神獎(jiǎng)勵(lì)，引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展。北大中文系副教授、做評(píng)刊工作的邵燕君則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)類獎(jiǎng)與“魯獎(jiǎng)”應(yīng)分開評(píng)，各自秉持不同的標(biāo)準(zhǔn)，但又有對(duì)話，有交流。

　　浙江省作協(xié)黨組書記趙和平表示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“生長(zhǎng)茂盛”，設(shè)立單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)很有必要，浙江省作協(xié)將力促此事。

                                                                           ( 文章摘自2010年11月11日紹興晚報(bào))         鐘宏嬌